對立思維，正好對待冷淡人民

中環塞車，保留皇后，兩者看似相對立。常聽到人說，我對皇后碼頭沒有回憶，但中環經常塞車，中環繞道刻不容緩。

這只是政府制造出來的對立，用以爭取冷淡巿民叫的支持。冷淡巿民，對香港發展不大關心，不想花太多時間去了解問題，於是只接受政府提出的觀點：保留碼頭，便令到中環繼續塞車，地鐵起不了支線，廣大巿民受害。現在政府再提出新理據，若延遲遷拆，每天便要賠償數十萬。看，本土行動，政府要將這每天的數十萬算到你們頭上！

這就是政府的技倆，制造對立。現在有可行的方案，可以既保留皇后碼頭，又可建立繞道，鐵路，和排水口。但政府不願意考慮，只重申一齊已決定了。皇后碼頭定為一級文物，但政府沒有盡力去保存它。將它拆散，再重組，說有什麼「先進」的技術，又說可「考慮」重置原址。對，這確是「神棍的預言」。有誰保證皇后碼頭可以重拾以往色彩？噢，將來不能時，難道說政府說一句對不起就算了？如果現在有醫生說，他可切斷你的四肢，之後再駁回，你會隨意讓他這樣做嗎？

若問為何反對拆走皇后碼頭，我會反問，為何要支持拆去？既然有其他方法可以保留碼頭，又起繞道，為何要拆呢？政府的公關很厲害，十個巿民九個也問，為何保留。但一向存在的碼頭，尤其是一級文物，為何要拆呢？沒有足夠的理由（既然碼頭不妨礙繞道），請不要作出不必要的行動拆去碼頭。

我看厭了政府的技倆了！可惜，這對待冷淡的巿民正好有用。因為，這樣的巿民不會去深究，只會接納簡單的結論：一係要碼頭，一係要公路。但幸好有一群愛香港的知識份子，喚起了我對這事的關注。他們讓我了解到他們的觀點，他們指出政府方案的問題，更重要他們義務為政府提出了解決方案，拆穿政府的鬼話。

為何民間能提出解決方案，但政府不能呢？這是否代表政府的無能，還是別有用心？！

來得太遲，走得太早

早上起來，警察還沒有來。朱先生呼籲大家若願意留低，便在分成上下兩更的更表上填正字。家裏的工作卻在呼喚我，亦心想警察應該在晚上才來，想了好幾個原因，便離開了。也許最主要的原因是我覺得睡了一夜，也算超額完成吧。

回家後看報，據說警方白天才出動。想了想，這很合理。夜晚不來，必定白天來，絕不會等多一日，讓這強政勵治的招牌被拆。十一時許，碼頭已被警方包圍。多一個不多，少一個不少，反正也是以少敵多。但若每人也都認為如此，必不會有人出現。對，是我錯了，沒有為這事堅持下去。

相信有很多朋友也不認同碼頭應該被原址保留。當初也沒有留意這事，但去了周日的論壇，聽到了朱先生和司徒女士的講話，彷然大悟。自己文筆不好，未能好好表達自己的想法，但正好今天信報中王岸然的評論說出了我對政府的不滿。政府以欺騙隱暪的手法來爭取支持，隱惡揚善不讓巿民理智選擇，並制造發展與保育兩者的對立。無奈巿民很少願意探求真相，只願人云亦云。又或者，別人會相信政府會為自己好，但我並不相信。

今天皇后碼頭失守了。但更重要的是，公民社會再一次輸了。政府在這個追求知識型經濟的社會中，仍可愚弄香港巿民，繼續她的強政勵治。我這個小巿民可以做什麼呢？沒有選票，沒有金錢，但我仍有一個腦，和一把口。

來得太遲，在清拆前三天我才意識到問題；走得大早，在警方清場前我卻懦弱地離去。

如果想了解更多關於皇后碼頭的價值，可參考以下朱凱迪及司徒薇的發言（轉載自http://vart.wordpress.com）：





這一篇發言也讓我感動，感受到講者對香港的愛（轉載自http://vart.wordpress.com）：



其他影片及報導，可到http://vart.wordpress.com/及香港獨立媒體。