2.15「維護公民社會價值，反對宗教右翼霸權」大遊行

在網上看到這個遊行的邀請。感覺到一股反宗教的情緒。

近來想到一點，未必太相關的事：

有些人會覺得宗教是迷信。甚麼是迷信？可能說是信一些不能証實的事。但要是這樣無神論者也是迷信。

很多時要證實有比証實冇更難。例如早陣子警方在將軍澳垃圾堆填區要找一個嬰孩的屍體。要証實這個屍體的存在，只需找到這個屍體（或者也需要証實這屍體就是那嬰孩）。但要証實不存在，則要找遍整個堆填區，甚至要証明已經是用盡任何有效方法，找尋每一個角落。所以無神論者譏笑有宗教的人迷信，只是顯示出這些人的無知，即不知道自己也是迷信於無神論而去笑別人。

當然迷信，也可以說為何信神是在某一種形態，有某一種特徵。這確實比較難說。因為每個人的經驗也不同，對宗教經典書籍的理解也不同。但我想指出的是，無神論者並不一定比有神論者理智，因為兩者也是在一個難以証實的基礎上比較。

笛卡兒懷疑所有的一切也可以是假，未必藉得後人把他記載於歷史中，但他的「我思，故我在」卻未必有很多人能想得出。

否定一切宗教的絕對可信性很易，但卻不值得任何人驕傲。

倒不如想想某一宗教是否值得去信。